HUN–REN–DE
Klasszikus Magyar Irodalmi
Textológiai Kutatócsoport

Kazinczy Ferenc összes művei
Elektronikus kritikai kiadás

HU EN
Szűcs Dániel – Kazinczy Józsefnek és Kazinczy Ferencnek
Sárospatak, 1813. július 16.
Tekintetes Úr!

A’ Pataki Examenre lett jövetelemnek egy Czéllya vólt, hogy a’ Tekintetes Urakhoz szerentsém lehessen. Nagyon is sajnálom, hogy tsak a’ Tekintetes Ur’ Patakról lett elmenetele után való nap jöhettem be. Kállóban Gyűlés vólt Hétfőn, az Ő Felsége kívánságai újjíttattak meg, ’s erre a’ mi Vármegyénk most tette azt az ajánlást, a’ mit Zemplén Vármegye az első Rescriptumra tett, Katonát Werbung, egyebet pedig a’ Privatusok szabad ajánlása által. –
Midőn a’ múltt Pünköst előtt Szántón szerentsém vólt a’ Tekintetes Urhoz, jelentettem vólt, hogy a’ Zsidó keze alatt az Erdőben esett kár száz tizenegy Forintra betsűltetvén, ő újjonnan betsűltette, ’s a’ Bírák úgy találták, hogy ötven Forintnyi kár azólta esett az Erdőben miólta a’ Jószág a’ kezéből kivétetett; a’ Tekintetes Úr tehát méltóztatott nekem átal adott írásban a’ Zsidót bizonyossá tenni az ötven Forintnak elengedése felől. Mihelyt Petneházára értem, azonnal megírtam én ezt a’ Zsidónak, a’ Tekintetes Úr írását kezemnél megtartván, ’s tudtára adtam, hogy mihelyt azon ötven Forint híjjával a’ többi summát megfizeti; mindjárt mindenéhez nyúlhat. Ő pedig olly goromba, hogy sem azon Levelemre nem válaszolt, se azólta Petneházára nem jött. A’ mint a’ Petneházi Arendás Zsidó mondta nekem, ő már a’ vermes élethez soha se nyúl, hanem kárát keresni igyekezik a’ Tekintetes Urakon, mivel a’ mint mondja, ő három Forinton eladhatta vólna az életet, most pedig nem kél. – Ez ugyan tsak Zsidó gondolat, de meg lehet hogy meg próbállya, mivel nyughatatlan és tsalárd ember. – Nem tudom az őszi vetését is nem értette é ezen declaratiójába. Nagy bajt tsinál ha a’ vetést is valamelly illyen kötődésből ott találja hagyni. Aztugyan nem gondolnám. – Mindezáltal tsak ugyan kérdés, hogy ha tsak ugyan nem fizet, és arattatni akar, meg engedjük é azt neki vagy nem? – Erre nagyon kívánnám a’ Tekintetes Urak’ feleletét.
A’ Contractusban tíz köböl vetésnek a’ Tekintetes Urak’ számára lejendő arattatására nézve, azt hagytam meg a’ Gazdának, hogy mivel nem lehet aratót úgy kapni, hogy az a’ magáét egye, én Főzeléket adok ’s veszek; a’ Gazda pedig főzessék. – Még eljövetelemkor t. i. 11i July senkinek se vólt Aratója Petneházán.
Az ugar Földek is mind kiosztódtak azon nyóltz köblös szél hordta homok mellyről jelentettem vólt a’ Tekintetes Úrnak, hogy nem lehetett két köbölért kiosztani, tsakugyan egy egy köböl szemért osztódott ki vidékieknek. – A’ kaszálók hasonlóképen kiosztattak. –
Ha magok nem jöhetnek a’ Tekintetes Urak, nagyon szeretném, ha Level által valami módon tudósítani méltóztatnának a’ Tekintetes Urak, mert a’ Vetésre*
[Bizonytalan olvasat.]
az még nagyobb kérdés, hogy ha a’ Zsidó ott találja mind hagyni, arattassak é vagy nem? –
Többire Tekintetes Kazinczy Ferentz Urat alázatosan tisztelem, ’s Gratiájokba ajánlott, állhatatos Tisztelettel maradtam
A’ Tekintetes Urnak

S.Patak 16. July 1813.
alázatos szolgája
Tunyogi Szűts Dániel