Kazinczy Ferenc összes művei
Elektronikus kritikai kiadás

Örömmel teszek eleget a’ Tekintetes Úr kivánságának: ez a’ könyv melly ide zárva van az Új Grammatica. Micsoda szélveszeket várhat a’ mi grammaticusunk fejére? Vagy talán a’ bünökben meg átalkodott nem érdemel még csak szavakat is! Azonban ezen kis könyvecskének nagy be folyásai lesznek. Több száz Gyermekek’ tanitóinak szab ez a’ tanításban törvényt, ’s ezen törvény szerént fog magyar ország sok részeiben a’ Protestans Pap dörgeni chatedrájából.

Én Homerust kezdttem tanúlni, óhajtom hogy valamire mehessek a’ Görög nyelvben. Forró tisztelettel köszönöm a’ Tekintetes Úr intéseit, fogadom hogy nem leszek engedetlen. Mikor lessz nekem lehetséges, hogy azon örömökért mellyeket a’ Tekintetes nekem szerezni méltóztatik, méltóbban ki mutathassam haládatosságomat?

Az a’ mi a’ Tekintetes Úr igen becses levele végén Lutherről találtatik engem vizsgálódásra ébresztett, ’s méltóztatik a’ Tekintetes Úr meg engeni hogy én is viszont meg mondhassam a’ mit ezen dologról tanúltam. A’ Tabula Genealogica irója bizonyoson Romának fija vólt de nem ő szóllott leg először ezen hamar szűlésről. Mindjárt 1525ben mikor a’ nagy fejü Luther meg házasodott el futott ezen hír. Irta már ezt Erasmus Everardhoz azon levelében mellyet leg először Bayle adott ki. Dict[ionnaire]. Hist[orique]. & Critique T. I. art[iculus]. Bore Not. L. Hall a’ ki Luthert, vagy is az ő feleségét menti nem jól tette hogy Erasmusról ezt tagadta a’ mit már Bayle is meg jegyzett, de maga Erasmus meg esmerte a’ Sylviushoz 1526. 13 Mart. küldött levelében hogy az a’ hir hamis vólt. De Conjugio Lutheri certum est, de partu maturo sponsae vanus erat rumor etc. Mayer in dissertatione de Lutheri conjuge pag. 24. még több probáit is hozza fel a’ Luther; ’s felesége’ ártatlanságának a’ Wittembergai Consiliumokból, Mullerből in defensione Lutheri defensi cap. 6. És a’ Melanchton leveléből mellyet ő Joach. Camerariushoz írt görögűl. Még azt méltóztatik a’ Tekintetes Úr meg engedni, hogy meg jegyezzem, hogy Luthernek András nevü fija nehezen vólt. Mayer említett munkája 32. old. csak három fiját emliti Luthernek Jánost, Mártont és Pált. Ugyan ezeket emliti Moreri. le grand Dict[ionnaire]. T. IV. 1085 old. a’ Bazeli kiadás szerént. Másokat Iselin sem említ a’ Luther fijait számlálván elő Allgemeines Lexicon. Theil III. S. 286. (De ezek csak a’ felnőtt gyermekeket említhetik, András pedig az én Geneal. Tabellámban is hamar megholtnak mondatik.)^*

Kállai alázatoson tiszteli a’ Tekintetes Urat. Ő csak most jött haza Apostoli hivatalából. Csombor Márton útazásaiból való jegyzéseit közlötte velem mellyeket az Innepek alatt tett. Ez a’ könyv 1620ban jött ki. Horányi hibáson beszéll róla. Előtte Velechi István magyar saphicumi vagynak. Ez Cassai Pap vólt, kiről Virág a’ magyar Poëtákban semmit sem tud. ’S ez a’ negyedik vagy ötödik Deák mértékre irtt Vers-iró kire 1760 előtt, azokon kivűl kiket Prof. Szombati, és Virág említettek, találtam.

Óhajtom hogy ezen levél ne fogja a’ Tekintetes Urat betegen találni, a’ ki magamat Gratiájába ajánlván maradok

A’ Tekintetes Urnak